...

Diabetes-Studie 

Die Antworten von Proband AE (68)

mit Hilfe des Fragebogens http://www.dr-schnitzer.de/inquiry3.html 

für eine Studie über die Effektivität der Maßnahmen zur
Ausheilung von Diabetes und Diabetes-Folgekrankheiten

.

.

2) Meine Diabetes-Erkrankung

Untersuchungsmaßnahmen und Diagnose 
Wenn ein Wert nicht untersucht wurde, tragen Sie bitte in das Feld ein "n.u." (= "nicht untersucht").

Nach der Diagnose "Diabetes" verordnete Medikation

Nach der Diagnose "Diabetes" wurde mir folgende Diabetesdiät verordnet:
(bitte machen Sie nachfolgende Angaben so, wie Sie diese Diät tatsächlich angewendet haben)

Folgende Sekundärkrankheiten sind aufgetreten: 
(bitte hier nur Verlauf vor Beginn mit Dr. Schnitzer's Empfehlungen schildern)

...

3) Mein Beginn mit Dr. Schnitzer's Empfehlungen:

4) Mein Arzt / meine Ärztin unterstützte mich wie folgt:

5) Änderungen meiner Blutzuckerwerte, Medikation und Gesundheit

Die Medikation und deren Dosierungen haben sich wie folgt verändert: 
(bitte für die einzelnen Medikamente die gleiche Zeilennummer und Reihenfolge wie bei der ersten Medikationstabelle verwenden)

6) Wie es mir jetzt geht:

Gegenwärtig pflege ich

Ich brauche noch folgende Medikation: 
(Bitte für die einzelnen Medikamente die gleiche Zeilennummer und Reihenfolge wie bei der ersten Medikationstabelle verwenden. 
Wenn das Medikament abgesetzt wurde, bitte unter "Bemerkungen" erwähnen: "... Tage/Wochen/Monate nach Umstellung auf 'Schnitzer-Kost'' abgesetzt")
...

Gegenwärtig sind meine Blutzuckerwerte folgende:

.....

Folgende Sekundärkrankheiten bestanden bei Beginn mit Dr. Schnitzers Empfehlungen (Kostumstellung) 
und sind danach ausgeheilt / gebessert / gleich geblieben / schlimmer geworden: 
(bitte hier nur Verlauf ab Beginn mit Dr. Schnitzer's Empfehlungen schildern)

...

7) Meine Code:

(Der Schutz der persönlichen Daten wird ausdrücklich versichert; in der Studie wird nur die nachfolgend eingetragene Abkürzung verwendet)

Anmerkungen zu diesem Bericht:

"Extrem rachitisch geboren" - eine Folge falscher Ernährung der Mutter schon vor und während der Schwangerschaft. Vor allem müssen darin die für den Knochenstoffwechsel wichtigen Inhaltsstoffe des lebendigen Getreidekorns gefehlt haben, worauf Prof. Dr. med. Werner Kollath aufgrund seiner Forschungsergebnisse hingewiesen hat.

Hätte ein Arzt gleich nach der Geburt die Mutter über die Bedeutung natürlicher und artgerechter Ernährung aufgeklärt, so wäre Herrn A. E. als Kind, heranwachsendem und erwachsenem Menschen viel Krankheit und Leid erspart geblieben, weil sein Immunsystem, wäre es fit gewesen, es gar nicht erst zu einer Lungenentzündung und Komplikationen bei der Diphtherie hätte kommen lassen - und er wäre nicht mit 45 Jahren von "rheumatischen Beschwerden" heimgesucht worden.

Auch die von Herrn A. E. beschriebenen "Neurotischen Depressionen" mit 17 Jahren und der "Nervenzusammenbruch" mit 50 Jahren wären nicht eingetreten - beruhen diese doch auf einem Mangel an Neurotransmittern (Serotonin) im Gehirn, und der Mangel an Serotonin entsteht durch einen Mangel an Vitaminen des B-Komplexes, wie Bruno Rupkalwis nachgewiesen hat. Der Mangel an B-Vitaminen entsteht durch den Verzehr isolierter Kohlenhydrate (Industriezucker, Auszugsmehle und damit hergestellter Nahrungsprodukte und Getränke) und durch das Fehlen von Vollkornnahrung aus keimfähigen, frisch nach dem Mahlen oder Schroten weiter verarbeiteten Getreiden; denn diese enthalten den Vitamin-B-Komplex reichlich.

Auf mehreren Stationen des Lebensweges von Herrn A. E. hätte der jeweils behandelnde Arzt die Weichen in Richtung Gesundheit stellen und die weiteren Erkrankungen verhüten können, hat es aber jeweils nicht getan. Das ist faktisch jedes Mal unterlassene Hilfeleistung. Denn das hierzu notwendige Wissen - insbesondere über die große Bedeutung natürlicher Ernährung für die Gesundheit - war zu den jeweiligen Zeitpunkten längst publiziert und bei ärztlichem Interesse auffindbar.

Ärztliches Interesse - hier liegt offensichtlich "der Hund begraben". Wie mir schon oft, z.B. auch von Teilnehmern der Bluthochdruckstudie berichtet wurde, haben die vom Patienten durch Ernährungsänderung erzielten Heilerfolge meist nicht das geringste ärztliche Interesse erzeugt. Das ist erstaunlich. Ist es doch eigentlich eine medizinische Sensation, wenn ein Patient, der an einer offiziell vom medizinischen Establishment als unheilbar deklarierten Krankheit gelitten hat, auf einmal gesund geworden ist. Es erklärt aber, warum die Medizin im Bezug auf das Heilen und Heilwissen seit Jahrzehnten auf der Stelle tritt, während das Behandeln und das Behandlungswissen ständig ausgebaut wird. Letztere werden dem Arzt von Arzneimittelvertretern vermittelt und auf "Fortbildungsveranstaltungen" von "führenden" Professoren eingetrichtert, deren weniger auf Heilen denn auf Behandeln ausgerichtete "Studien" in aller Regel auch von Arzneimittelherstellern gesponsert sind.

Die Diabetes-Beraterin hat denn auch dem Patienten eine "Diät" empfohlen, welche diesem medizinischen Establishment eher dienlich ist als dem Patienten, weil sie die Krankheit erst richtig unheilbar macht und darüber hinaus sogar verschlimmert: "Die Diabetes-Beraterin empfehl mir, bei Hunger den Bauch mit Fleisch, Wurst und Käse zu füllen. Fett spiele bei mir keine Rolle."

Im vorliegenden Fall hat der - endlich ob der bisherigen medizinischen Fehlleistungen aufgewachte - Patient dann auch sofort den Arzt gewechselt. Aber wie viel besser war der neue? Der hat zwar zu den Resultaten der Eigentherapie des Patienten gratuliert, aber dann erstens nicht nachgefragt, wie der Patient das im Detail gemacht hat, zweitens nicht nach der entsprechenden Literatur für seine eigene Weiterbildung und Ausweitung seines therapeutischen Könnens gefragt, und drittens hat er gleich - wohl mehr zu sich selbst gesprochen als zum Patienten - gesagt, solche Akrobatik könne man nicht mit allen Leuten machen. Das hat er erst gar nicht versucht, sondern die guten Erfolge dieses Patienten seinen anderen Patienten vorenthalten.

Wo käme man schließlich als Arzt (umsatzmäßig) hin, wenn alle anderen Diabetespatienten ebenfalls innerhalb weniger Monate gesund würden? Immerhin machen diese doch 25 % aller Praxiseinnahmen aus, plus weitere 10 %, die sowohl an Diabetes als an Bluthochdruck leiden? Nein, mit nur noch 65 % des bisherigen Umsatzes könnte die Praxis im bisherigen Umfang nicht fortbestehen ... Ähnlich würde es den "führenden" Professoren mit ihren Forschungsinstituten gehen, wenn sie auf unabhängige Forschung nach Heilung statt Behandlung umstellen und deshalb auf das Sponsoring durch die nur an Behandlung interessierte Pharmaindustrie verzichten müssten.

Dem Patienten allerdings war - nachdem er das Spiel auf Kosten seiner Gesundheit durchschaut hatte - seine Gesundung wichtiger als die Umsatzsorgen von Medizinern. Er packte die Sache konsequent an und wurde einfach gesund: "Fühle mich topfit, wie eigentlich noch nie im Leben. Habe von 85 auf 72 kg abgenommen. Renne drei Stockwerke hoch ohne außer Atem zu kommen."

Gesund also. Endlich. Mit 68 Jahren! Da fängt das Leben an ...

Friedrichshafen, im Jahr 2007  Dr. Johann Georg Schnitzer

"Der alternative Weg zur Gesundheit" 
"Das volle Leben" 
"Diabetes heilen" 
"Bluthochdruck heilen" 
"Schnitzer-Intensivkost, Schnitzer-Normalkost" 
"Backen mit Vollkorn"