...

Diabetes-Studie 

Die Antworten von Proband JD (38)

mit Hilfe des Fragebogens http://www.dr-schnitzer.de/inquiry3.html 

für eine Studie über die Effektivität der Maßnahmen zur
Ausheilung von Diabetes und Diabetes-Folgekrankheiten

.

.

2) Meine Diabetes-Erkrankung

Untersuchungsmaßnahmen und Diagnose 
Wenn ein Wert nicht untersucht wurde, tragen Sie bitte in das Feld ein "n.u." (= "nicht untersucht").

Nach der Diagnose "Diabetes" verordnete Medikation

Nach der Diagnose "Diabetes" wurde mir folgende Diabetesdiät verordnet:
(bitte machen Sie nachfolgende Angaben so, wie Sie diese Diät tatsächlich angewendet haben)

Folgende Sekundärkrankheiten sind aufgetreten: 
(bitte hier nur Verlauf vor Beginn mit Dr. Schnitzer's Empfehlungen schildern)

...

3) Mein Beginn mit Dr. Schnitzer's Empfehlungen:

4) Mein Arzt / meine Ärztin unterstützte mich wie folgt:

5) Änderungen meiner Blutzuckerwerte, Medikation und Gesundheit

Die Medikation und deren Dosierungen haben sich wie folgt verändert: 
(bitte für die einzelnen Medikamente die gleiche Zeilennummer und Reihenfolge wie bei der ersten Medikationstabelle verwenden)

6) Wie es mir jetzt geht:

Gegenwärtig pflege ich

Ich brauche noch folgende Medikation: 
(Bitte für die einzelnen Medikamente die gleiche Zeilennummer und Reihenfolge wie bei der ersten Medikationstabelle verwenden. 
Wenn das Medikament abgesetzt wurde, bitte unter "Bemerkungen" erwähnen: "... Tage/Wochen/Monate nach Umstellung auf 'Schnitzer-Kost'' abgesetzt")
...

Gegenwärtig sind meine Blutzuckerwerte folgende:

.....

Folgende Sekundärkrankheiten bestanden bei Beginn mit Dr. Schnitzers Empfehlungen (Kostumstellung) 
und sind danach ausgeheilt / gebessert / gleich geblieben / schlimmer geworden: 
(bitte hier nur Verlauf ab Beginn mit Dr. Schnitzer's Empfehlungen schildern)

...

7) Meine Code:

(Der Schutz der persönlichen Daten wird ausdrücklich versichert; in der Studie wird nur die nachfolgend eingetragene Abkürzung verwendet)

Anmerkungen zu diesem Bericht:

Der Fall zeigt, dass die laktovegetabile vegetarische Ernährung (pflanzlich, plus tierische Produkte nur vom lebenden Tier = Milch, Milchprodukte, Ei) auch nicht "das Gelbe vom Ei" (= nicht optimal) ist. Sie enthält tierische Produkte, welche Eiweißspeicherkrankheiten erzeugen können. Sie enthält denaturierte pflanzliche Nahrungsmittel (gekochte Gemüse). Und sie enthält oft, wie in diesem Fall, reichlich isolierte Kohlenhydrate (Auszugsmehle und Industriezucker), was dann als "Puddingvegetarismus" apostrophiert wird; dieser hat einen Mangel an Vitaminen des B-Komplexes und Stressbelastung der Bauchspeicheldrüse durch die starken Zuckerfluten zur Folge. In einer solchen Kost fehlen außerdem Faserstoffe und Enzyme. Das schließliche Eintreten eines Diabetes war durch diese Ernährungsweise vorprogrammiert und nur noch eine Frage der Zeit. Das dann festgestellte extrem hohe HbA1c von 15 und die hohe Blutzuckerspitze von 395 mg/dl verdeutlichen, wie wichtig das richtige Ernährungswissen werden kann (s. auch "Vegetarisch essen - aber wie?"). 

Der behandelnde Arzt hat trotz dieser extrem hohen Werte keine Fragen nach den Ernährungsgewohnheiten gestellt, sein unzureichendes Wissen mit einer wissenschaftlich klingenden Diagnose ("LADA") verbrämt und sich sowohl mit seiner Diagnose als mit seinen therapeutischen Maßnahmen und Prognosen keine Lorbeeren geholt: "Sie werden immer Insulin spritzen". Nach 3 Tagen: "Vielleicht klappt's mit Antidiabetika, aber ich glaub nicht." Nach zwei Wochen: "Setzen Sie die Tabletten ab wenn Sie meinen." Nach ca. 3-4 Monaten: "Schaut gut aus, des war wahrscheinlich irgend was anderes ..."

Dabei wird die allgemein übliche Taktik der herrschenden Schulmedizin sichtbar, mit welcher sie ihre Dogmen ebenso gegen Widerlegung verteidigt, wie sie ihre fundamentale Unzulänglichkeiten kaschiert:

• Herrschender schulmedizinischer Lehrsatz No. 1: "Diabetes ist unheilbar".
• Herrschender schulmedizinischer Lehrsatz No. 2: "Wenn es geheilt worden ist, war es kein Diabetes, sondern etwas anderes, denn nach Lehrsatz No. 1 ist Diabetes unheilbar."

Interessant ist, dass wenn es "etwas anderes" ist, dieses "Andere" keineswegs das wissenschaftliche oder ärztliche Interesse weckt. Solch "unbekanntes Terrain" wird vielmehr vom "Schulmediziner" als unheimlich und gefährlich empfunden. Deshalb interessiert man sich besser gleich gar nicht dafür. Man könnte ja "in Teufels Küche" kommen, wenn sich dabei etwas herausstellen sollte, was die "herrschende Lehre" in Frage stellt. Also besser Augen, Ohren zu und den Verstand erst gar nicht anschalten, sondern gehorsam und diszipliniert nur nach den Weisungen verfahren, welche im Studium und auf ärztlichen Fortbildungsveranstaltungen von der Lehrkanzel herab von den "kompetenten, führenden Koryphäen der medizinischen Wissenschaft" verkündet werden (deren Studien und "Forschungen" in den allermeisten Fällen von der einschlägigen Pharmaindustrie gesponsert worden sind!). Man kann dann auch sicherer sein, "wenn mal was passiert", im nachfolgenden Gerichtsverfahren von den Gutachtern (welche dann oft dieselben Koryphäen sind) nicht in die Pfanne gehauen zu werden ...

Der Patient hat im vorliegenden Fall mit dem ersten und zweiten Arzt dann "nicht mehr viel am Hut gehabt", trotz deren "voller Unterstützung" (worin bestand diese eigentlich?), sondern hat die Sache ganz selber in die Hand genommen.

Offensichtlich hat in diesem Fall bereits eine nur 58-prozentige Befolgung meiner Ernährungsempfehlungen ausgereicht, den zunächst dramatischen Diabetes (HbA1c = 15!!) zu 100 Prozent auszuheilen - das heißt, den Krankheitsbereich zu verlassen und den Gesundheitsbereich zu betreten (mehr hierzu siehe in "Diabetes heilen" und "Der alternative Weg zur Gesundheit".

Friedrichshafen, im April 2007  Dr. Johann Georg Schnitzer